河南日报社全媒体记者 邓飞

　　不改地、不换种，盐碱地种粮稳产增产还能靠啥？近日，在2026特种肥原料与增效物大会上，樱花动漫 梁振普教授提出，盐碱地综合利用可以采取“以调适种”的新路径。与会专家认为，这是继“以地适种”“以种适地”之后，盐碱地综合利用可以广泛推广的第三条路径。

　　盐碱地如何综合利用，专家提出第三条路径

　　长期以来，我国盐碱地治理主要有两条路径：一条是“以地适种”，通过水利工程、化学改良等办法降低土壤盐碱含量，让土地适应作物；另一条是“以种适地”，通过选育耐盐碱作物品种，让作物适应盐碱环境。

　　近年来，两条路径协同推进，取得明显成效，但也各有局限。

　　梁振普介绍，“以地适种”工程投入大、周期长、花费高、易反复、需水量大，难以覆盖大面积中轻度盐碱地；“以种适地”则育种周期长，耐盐碱能力有限，产量潜力还有待提升。在这样的背景下，“以调适种”提供了一种新思路。

　　何谓“以调适种”？梁振普教授介绍道，就是以生物刺激剂为调节手段，通过外源活性物质调节作物自身的耐盐碱、抗盐碱能力。

　　“生物刺激剂是一类施用于种子、植物或根际后，能够刺激植物自然生长过程，增强根际活性、提升土壤养分有效性、促进营养吸收、提高肥料利用效率，并增强作物对非生物胁迫耐受性的活性成分或微生物制剂。”梁教授说，目前，我国在盐碱地开发中使用的生物刺激剂，主要包括微生物发酵与合成类产品、海洋生物和植物动物源提取物，以及生物源发酵与水解类产品等。

　　通俗地说，前两条路径，一个重在“改地”，一个重在“改种”。而“以调适种”则重在调节作物当下的生理状态，把作物自身的抗盐碱能力“调动”起来。

　　梁振普表示，这一路径在不额外加重工程改土负担、减轻耐盐碱新品种选育压力的前提下，有望实现作物在盐碱地上的稳产增产，并借由“作物—根际—土壤”的连锁反应，间接推动盐碱地改良。它是“以地适种”和“以种适地”有益且必要的补充，相当于在两者之间补上一块尚未被重视的“拼图”。

　　政策层面也在释放积极信号。梁振普介绍，二十届中央财经委员会第二次会议明确提出，盐碱地综合利用要“以种适地”同“以地适种”相结合；2026年中央一号文件强调“扎实推进盐碱地综合利用和酸化耕地治理”，并将生物农业列为新质生产力的核心路径。

　　他认为，根据当前盐碱地治理和生物科技发展的现状，有必要进一步完善盐碱地治理方案。

　　“以调适种”大规模应用还需多点发力

　　同时，专家也指出，“以调适种”要从理念走向大规模应用，还有多道坎要过。

　　首先是标准体系与监管框架建设，这是当前最紧迫的制度短板。当前，我国尚无生物刺激剂专项法规，在肥料登记中也未设立独立类别。梁教授认为，可研究将生物刺激剂作为独立肥料产品类别进行管理，参考欧盟经验，明确其定义、功能类别、成分限值和标签规范，并构建盐碱地场景专用的评价标准。

　　其次是加强科研攻关与机理研究。国内生物刺激剂基础研究仍显滞后，多数产品存在“先卖概念、后补机理”的问题。针对盐碱地场景，需要重点研究不同盐碱类型下的活性成分开发、生物刺激剂与作物生理响应之间的定量关系、多种生物刺激剂在盐碱胁迫下的协同作用机制，并推动短期受控实验向多季节、多区域田间验证转化。梁教授表示，可考虑设立“以调适种”专项课题，整合分散科研力量。

　　第三是产业培育与市场规范。生物刺激剂产业当前存在“重营销、轻研发”的突出问题。一方面，应通过标准升级和登记门槛提高，加速淘汰仅靠贴牌分装和概念炒作生存的企业；另一方面，应为具有真正技术能力的研发型企业提供政策支持，如在重点实验室建设、产学研协同平台搭建等方面给予倾斜。

　　第四是建立示范推广与效果验证体系。专家建议，可在不同盐碱类型区分别设立标准化示范区，统一试验设计、数据采集和效果评价方法，形成可复制、可推广的技术模式，并建立独立于企业的第三方效果验证机制。

　　与会专家认为，“以调适种”为盐碱地综合利用打开了新空间。随着制度、科技、产业和推广体系逐步完善，这一路径有望在更大范围盐碱地上落地，为保障粮食安全、推进盐碱地综合利用提供新的支撑。